Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

nx0.ru - бесплатный хостинг _ Готовые скрипты _ Какой CMS лучше и удобнее

Автор: qaralamarapband 17.10.2010, 22:32

привет всем не поможете с выбором какой CMS лучше и удобнее? недавно выбрал поставил Joomla но он слишком сложный какой лучше и удобнее?

Автор: BaNru 17.10.2010, 22:33

Я уже давно выбрал для себя WordPress

Автор: qaralamarapband 17.10.2010, 22:35

Цитата(BaNru @ 17.10.2010, 22:46) *
Я уже давно выбрал для себя WordPress

я спрашивал насчёт этого но говорят что он больше всего подходит для сайтов-блогов это правда?

Автор: Phoenix84 17.10.2010, 22:41

А это зависит от того какие модули на нее поставить smile.gif
Но в основном да.

Бесплатные CMS: Eleanor CMS, Toggle CMS, Instant CMS, PHP-Fusion, Typo3(это для развития, в ней вы тем более не разберетесь), ну и ModX

Автор: qaralamarapband 17.10.2010, 22:46

Цитата(Phoenix84 @ 17.10.2010, 22:54) *
А это зависит от того какие модули на нее поставить smile.gif

ну модули типо новости и т.д.

Цитата(Phoenix84 @ 17.10.2010, 22:54) *
А это зависит от того какие модули на нее поставить smile.gif
Но в основном да.

Бесплатные CMS: Eleanor CMS, Toggle CMS, Instant CMS, PHP-Fusion, Typo3(это для развития, в ней вы тем более не разберетесь), ну и ModX

а для самых нубов какой из них??))

Автор: Phoenix84 17.10.2010, 22:47

Ну ты уже сам разберись, какая тебе нужна. Выбирай из первых 4х. Они самые нормальные

Ах да. Я забыл про Antislaed CMS

Автор: qaralamarapband 17.10.2010, 22:48

Цитата(Phoenix84 @ 17.10.2010, 23:00) *
Ну ты уже сам разберись, какая тебе нужна. Выбирай из первых 4х. Они самые нормальные

ок спасибо, просто вот в джумле я не могу найти вид новостей, вид коментариев этого как-то нету rolleyes.gif

Автор: Phoenix84 17.10.2010, 22:50

Говорят же Вам. Отвыкайте от Ucoz! Вы ни в одном CMS этого не найдете. Нужно лезть в шаблон системы smile.gif

Автор: for-us 17.10.2010, 22:51

как вариант:
CMS - демо
http://www.drupal.ru/ - http://k.for-us.nl/drupal/
http://livestreetcms.com/ - http://k.for-us.nl/ls/

Автор: Phoenix84 17.10.2010, 22:54

От друпала он вообще застрелится. А LiveStreet больше к wordpress тянет.

Автор: qaralamarapband 17.10.2010, 22:58

Цитата(Phoenix84 @ 17.10.2010, 23:03) *
Говорят же Вам. Отвыкайте от Ucoz! Вы ни в одном CMS этого не найдете. Нужно лезть в шаблон системы smile.gif

в шаблон системы? это то есть надо html редактиовать да там??

Автор: Phoenix84 17.10.2010, 23:01

html или php...

Автор: qaralamarapband 17.10.2010, 23:04

Цитата(Phoenix84 @ 17.10.2010, 23:14) *
html или php...

ууууууууу всё я застреливаюсь

а как они по стандарту называться должны? их название?


Автор: for-us 17.10.2010, 23:05

Зависит от cms

Автор: qaralamarapband 17.10.2010, 23:05

Цитата(for-us @ 17.10.2010, 23:18) *
Зависит от cms

везде по-разному что-ли?

Автор: for-us 17.10.2010, 23:08

Да, по-разному. Иначе я б не писал "Зависит от cms" wink.gif happy.gif

Автор: qaralamarapband 17.10.2010, 23:10

Цитата(for-us @ 17.10.2010, 23:21) *
Да, по-разному. Иначе я б не писал "Зависит от cms" wink.gif happy.gif

логично))) а не знаете ссылки вот этих CMS? просто гугл тупит щас(

Автор: BaNru 17.10.2010, 23:13

Я не с проста здесь не стал перечислять огромные списки CMS. Все они хороши в чем то одном. А WP, как и Joomla,или тот же Drupal, уже зарекомендовали себя, и имеют множество модулей. Но в WP в отличие от других все легко и проста, начиная от установки - добавление разделов/записей, заканчивая установкой и настройкой модулей. Я конечно не буду утверждать, что перечисленные Phoenix84, сложные, т.к. все новички в сфере CMS однотипные, очень похоже между собой, т.е. достаточно дружелюбные. Но во всех них присутствует достаточно большое кол. дыр, мало модулей, и главное - мало всяких доков и сообщества.

Сам что последнее пробовал - это http://cogear.ru/. Вполне удобный движок. Но очень мал еще, и касяков немерено. Так что если ставить не для экспериментов - рекомендую WP. А шаблоны там редактируются/правятся/создаются достаточно легко и понятно. Что позволяет тебе самому сделать шаблон далеко не похожий на блог.

Если интересует "Саморегистрация" пользователей, то стоит посмотреть в сторону WordPress MU

Автор: qaralamarapband 17.10.2010, 23:15

Цитата(BaNru @ 17.10.2010, 23:26) *
Я не с проста здесь не стал перечислять огромные списки CMS. Все они хороши в чем то одном. А WP, как и Joomla,или тот же Drupal, уже зарекомендовали себя, и имеют множество модулей. Но в WP в отличие от других все легко и проста, начиная от установки - добавление разделов/записей, заканчивая установкой и настройкой модулей. Я конечно не буду утверждать, что перечисленные Phoenix84, сложные, т.к. все новички в сфере CMS однотипные, очень похоже между собой, т.е. достаточно дружелюбные. Но во всех них присутствует достаточно большое кол. дыр, мало модулей, и главное - мало всяких доков и сообщества.

Сам что последнее пробовал - это http://cogear.ru/. Вполне удобный движок. Но очень мал еще, и касяков немерено. Так что если ставить не для экспериментов - рекомендую WP. А шаблоны там редактируются/правятся/создаются достаточно легко и понятно. Что позволяет тебе самому сделать шаблон далеко не похожий на блог.

Если интересует "Саморегистрация" пользователей, то стоит посмотреть в сторону WordPress MU

спасибо буду экспериментировать ))

Автор: Горбушка 18.10.2010, 5:10

Тупой спор... Самая удобная CMS - самописная... Все остальные полное ГЭ и юзаются только потому, что свою писать лень...

Автор: qaralamarapband 18.10.2010, 19:31

Цитата(Горбушка @ 18.10.2010, 5:23) *
Тупой спор... Самая удобная CMS - самописная... Все остальные полное ГЭ и юзаются только потому, что свою писать лень...

а свою писать долго и тяжко??

Автор: for-us 18.10.2010, 19:34

некорректный вопрос ага

Автор: qaralamarapband 18.10.2010, 19:35

Цитата(for-us @ 18.10.2010, 19:47) *
некорректный вопрос ага

ну то есть если щас сяду свой CMS создавать смогу ли я ег создать если я новиччок и кроме говноза(юкоза) ничё не знаю

Автор: for-us 18.10.2010, 19:40

i dont think so..
но что-то типа index страница(простенькая) + админка с возможностью добавить/удалить новость - думаю сможете состряпать

Автор: qaralamarapband 18.10.2010, 19:41

Цитата(for-us @ 18.10.2010, 19:53) *
i dont think so..
но что-то типа index страница(простенькая) + админка с возможностью добавить/удалить новость - думаю сможете состряпать

хоть какое-то вдохновение)))

Автор: Горбушка 18.10.2010, 20:30

index.php с выводом из БД статей, изначально записанных в виде HTML - пишется до 2х часов. Админка к этому (10 полей тектовых без фильтровки + удаление + редактирование) - ещё столько же...

Просмотр каждой новости отдельно + 2 часа

Категории - это ещё около часа работы.
Навигация - тут сложно. У меня ушло 2е суток на обдумывание кнопок "назад" и "далее", удаление лишних цифор с заменой на "..." и на то, чтобы спрятать навигацию, если одна страница. Реально занимает около часа, если знать, как делать (взять готовый код).
На всякие комментарии и прочую херню уходит куда больше времени, т.к. нужны регулярки, проверка данных, экранирования и прочее г...

Реально сайт аля nx0.ru пишется за 2-3 дня с учётом дизайна. Сайт аля woweb.ru пишется месяцами...

Сроки даю реальные с учётом разработки дизайна, проработки безопасности и прочего Г, с которым сталкнётесь.

Автор: smash 21.11.2010, 20:03

Есть приятные исключения!!! Тут говорили о Typo3. Хорошая - но очень "раздута" и сложновато. Как альтернатива - TypoLight. Сейчас идет под именем Contao. В варианте из "коробки" есть практически все... Плюс масса примочек. Русский язык есть.
Я попробовал много разных, но остановился на Contao. Я пенсионер и разобрался с ней. По-моему это показатель!

Автор: HawkS 28.11.2010, 15:37

Удобней тот в котором мало функций. Но он делает из вашего сайта унылое Г...
Если говорить о бесплатных, то нету лучше DCMS и JohnCMS
Но там тоже есть проблема, DCMS работает не на всех бесплатных хостингах, а JohnCMS требует php не ниже 5.2х
По функционалу эти два движка пожалуй лучшие, так как делают из вашего и без того wap сайта, сайт за внешний вид которого вам не будет стыдно.
Советую johncms 3.2.2 как шедевр wap движка, заранее убедившись что ваш хостинг его потянет.

Автор: webgid 2.12.2010, 16:45

Горбушка http://nx0.ru/forum/index.php?showtopic=3852&view=findpost&p=22723
(а всех кто юзает дле и укоз - в тюрьму =) инет хоть почище будет =))
а если не охото писать советую http://neutrino.net.ru/


Автор: navigator 16.12.2010, 13:26

Цитата(Горбушка @ 18.10.2010, 20:43) *
Реально сайт аля nx0.ru пишется за 2-3 дня с учётом дизайна. Сайт аля woweb.ru пишется месяцами...

Так woweb же на Юкозе. Там и писать то только содержимое а не код

Автор: Горбушка 16.12.2010, 13:44

navigator, я вроде сказал "аля"... Имелось ввиду, что на написание такого же сайта на самописной CMS могут уйти месяцы работы...

Автор: Serg542 18.12.2010, 12:39

Если есть деньги, то DLE, если нет, то Joomla

Автор: EA-Seven 18.12.2010, 20:41

Цитата(Serg542 @ 18.12.2010, 12:52) *
Если есть деньги, то DLE, если нет, то Joomla


или хорошая альтернатива DLE это Toogle очень похожая система) даже в чем-то лучше DLE

Автор: Phoenix84 18.12.2010, 20:50

Не сочтите за грубость, но Toogle в безопасности жутко кривая. Даже после установки сайт выбивает ошибки запроса в БД. Это не есть хорошо. И Toogle пишет далеко не профи. Если уж на то пошло берите Eleanor...

Автор: EA-Seven 18.12.2010, 21:25

Цитата(Phoenix84 @ 18.12.2010, 21:03) *
Не сочтите за грубость, но Toogle в безопасности жутко кривая. Даже после установки сайт выбивает ошибки запроса в БД. Это не есть хорошо. И Toogle пишет далеко не профи. Если уж на то пошло берите Eleanor...


ну Toogle новая cms. За-то + это простой код) в котором просто разобраться... и подправить под себя)

ну а так на вкус и цвет blink.gif

Автор: Phoenix84 18.12.2010, 21:35

Ну вот смотри. Знаешь кто пишет систему?

Цитата
Меня зовут Кирилл, мне 17 лет, живу далеко на севере и вот вот перехожу в 11 класс. Хочу захватить мир, ворую носки в ашане.

Я конечно понимаю - он молодец, пишет цмску. Но он ДАЖЕ не закончил универ, и не знает что такое безопасность.
Я никого не осуждаю - хотите, пользуйтесь. Но мое мнение остается, что данная система подойдет только для собственных страничек, но ни как не для полноценного сайта.

Выбор Ваш.

Автор: EA-Seven 18.12.2010, 22:25

Цитата(Phoenix84 @ 18.12.2010, 21:48) *
Ну вот смотри. Знаешь кто пишет систему?
Цитата
Меня зовут Кирилл, мне 17 лет, живу далеко на севере и вот вот перехожу в 11 класс. Хочу захватить мир, ворую носки в ашане.

Я конечно понимаю - он молодец, пишет цмску. Но он ДАЖЕ не закончил универ, и не знает что такое безопасность.
Я никого не осуждаю - хотите, пользуйтесь. Но мое мнение остается, что данная система подойдет только для собственных страничек, но ни как не для полноценного сайта.

Выбор Ваш.


ну для нового сайта вполне подойдет... blink.gif
а на крупных проектах используются только самописки...

Автор: DonorMoZga 24.12.2010, 21:29

Пахнет холиваром biggrin.gif

А если по делу, то, как банально бы это не звучало, смотря для каких целей
Если нужен сайт+форум - то IPB
Если просто портал - то Drupal, джумлу не рекомендую, ибо она грузная и кушает немало ресурсов (по крайней мере, у меня на Денвере)
Блог - однозначный лидер Wordpress. К слову, его и ставлю

Автор: Tumbler10 10.2.2011, 17:32

Цитата(qaralamarapband @ 17.10.2010, 23:45) *
привет всем не поможете с выбором какой CMS лучше и удобнее? недавно выбрал поставил Joomla но он слишком сложный какой лучше и удобнее?

DCMS 6.6.4 рулит ! Сам ей пользуюсь cool.gif

Автор: Decoy 10.2.2011, 21:34

Лично я из всех CMS уважаю больше всего LiveStreet. wink.gif

Автор: Горбушка 10.2.2011, 21:36

Из всех CMS я больше всего люблю блокнот... Большего функционала я не видел нигде =)))

Автор: BaNru 10.2.2011, 23:29

Горбушка, ты забыл упомянуть мозги. Самая редкая CMS.

Автор: Горбушка 11.2.2011, 1:29

laugh.gif Как показывает практика и соседняя тема (http://nx0.ru/forum/index.php?showtopic=5109&pid=32187&st=0&#entry32187) - ещё б руки иметь не мешало =)

Автор: Serg542 11.2.2011, 1:31

Ctrl + V убивает мозг и совращает людей!

Автор: Count 11.2.2011, 12:02

Само писаная CMS самая лучшая!

Автор: dgstorm 24.2.2011, 23:23

Внесу свою лепту. Это конечно лишь мое мнение.
Но вы забыли TOOGLE CMS- [tooglecms.net] отличный аналог dle, немного не превычная, но шаблонов море, наполнять просто, можно быстро поднятьь любой проект, отлично летает на этом хостинге.
Вообщем всем советую использовать для мелких проектов и не очень только на этом хостинге.
Заценить проект можно тут - ITech.nx0.ru - Блог о сетевой безопасности. http://itech.nx0.ru

Автор: BaNru 24.2.2011, 23:41

Да шаблон мощный. Но я не увидел особых отличий от WP.

Автор: Serg542 25.2.2011, 0:51

Цитата(dgstorm @ 24.2.2011, 23:36) *
Внесу свою лепту. Это конечно лишь мое мнение.
Но вы забыли TOOGLE CMS- [tooglecms.net] отличный аналог dle, немного не превычная, но шаблонов море, наполнять просто, можно быстро поднятьь любой проект, отлично летает на этом хостинге.
Вообщем всем советую использовать для мелких проектов и не очень только на этом хостинге.
Заценить проект можно тут - ITech.nx0.ru - Блог о сетевой безопасности. http://itech.nx0.ru

Шаблон чисто с DLE слизан

Автор: Phoenix84 25.2.2011, 9:02

А если Вы внимательно прчитаете тему, то на этой же странице Выше я написал про Toogle CMS свое ИМХО.


Цитата(Phoenix84 @ 18.12.2010, 21:03) *
Не сочтите за грубость, но Toogle в безопасности жутко кривая. Даже после установки сайт выбивает ошибки запроса в БД. Это не есть хорошо. И Toogle пишет далеко не профи. Если уж на то пошло берите Eleanor...

Цитата(Phoenix84 @ 18.12.2010, 21:48) *
Ну вот смотри. Знаешь кто пишет систему?
Цитата
Меня зовут Кирилл, мне 17 лет, живу далеко на севере и вот вот перехожу в 11 класс. Хочу захватить мир, ворую носки в ашане.

Я конечно понимаю - он молодец, пишет цмску. Но он ДАЖЕ не закончил универ, и не знает что такое безопасность.
Я никого не осуждаю - хотите, пользуйтесь. Но мое мнение остается, что данная система подойдет только для собственных страничек, но ни как не для полноценного сайта.

Выбор Ваш.

Автор: Горбушка 25.2.2011, 9:33

А на сайте ITech.nx0.ru написана лож... Мы не запрещаем DLE - мы запрещаем null'ы...

Автор: turikhay 27.2.2011, 19:13

Цитата(BaNru @ 11.2.2011, 1:42) *
Горбушка, ты забыл упомянуть мозги. Самая редкая CMS.

да. сейчас такой CMS многим не хватает... у кого-то подавно такой нет и некоторые вообще о такой не слышали... жаль. хорошая штука. wink.gif

Автор: BaNru 27.2.2011, 19:34

Да и не только CMS, это вообще хорошая и малоизвестная торговая марка - МОЗГИ

Автор: Aleks25 2.4.2011, 9:22

Цитата(qaralamarapband @ 18.10.2010, 0:18) *
Цитата(for-us @ 17.10.2010, 23:18) *
Зависит от cms

везде по-разному что-ли?

Или я не понял вопроса или он вообще поставлен не корректно? Что надо то? Новости или возможность их комментировать? Или выводить последние комментарии?
Если вопрос в этом, то просто ставится модуль и/или компонент типа: com_jcomments_v2.2.0.2; mod_jcomments_j15_v2.5.6
Один для создания комментариев, а другой для вывода их на страницу. И при чём тут шаблоны? В джумле вобще шаблон можно не трогать, вся архитектура на модулях.

Автор: Горбушка 2.4.2011, 10:26

Aleks25, а ещё можно поставить DataLife Engine, WordPress, Drupal, Slaed и т.д., где это изначально есть...

Автор: Aleks25 3.4.2011, 15:21

Цитата(Горбушка @ 2.4.2011, 10:39) *
Aleks25, а ещё можно поставить DataLife Engine, WordPress, Drupal, Slaed и т.д., где это изначально есть...

Конечно можно, но если для человека и Joomla! это тёмный лес, то что говорить про Drupal? Хотя, если бы я начал с укоза или друпала... Но я начинал с самописной html. Может поэтому пока плаваю в php.

Автор: Горбушка 3.4.2011, 15:43

Начинать надо с самописного HTML, затем попользоваться UCOZ (да, для обучения HTML его юзать можно)... Дальше идёт какой-нибудь DLE или Slaed, потом Joomla... Ну а дальше можно что угодно ставить - в любом движке разберёшься. Когда освоился немного с движками - можно приступа к книжке "PHP5 для начинающих"... А там уже само пойдёт...

Да, главное - написать, чисто для себя, небольшой блог или что-то в этом роде... Маленький сайт на PHP, который будет выводить новости, комментарии и т.д. Написал - всё, PHP ты знаешь.

Почему нужно написать свой сайт на PHP? Очень просто. В процессе Вам придётся прилично гуглить... А если прогуглили на полноценный сайт - то уже впредь любую проблему сможете решить благодаря гуглу.

Автор: BaNru 3.4.2011, 20:24

Я считаю что этапы юкоз и ДЛЕ можно, и нужно пропустить.
Я даже не знаю как оными пользоваться, и думаю, что от этого ни чего в жизни не потерял.
ИМХО, для изучения HTML лучше юзать народ.

Автор: shchepin 18.4.2011, 13:01

1. Самопись? Убейтесь. Был один знакомый, с пеной у рта доказывал подобное месяца два. В результате, так ничего толкового не написал. Да и вообще, топик то о CMS.
2. Укоз? ДЛЕ?! Присоеждиняюсь к предыдущему оратору: не несите ересь. Есть огромное количество опенсорсных CMS для любого типа сайтов. При том, очень качественных.
3. Вот тут пытаются подсказать что то уж совсем простенькое, мотивируя, что это сложно, то сложно, тут запутается, там убьется. Не надо. Зачем плодить орды недоучек? CMS надо выбирать исходя из нужд стартапа. Есть же проверенные, мощные CMS с хорошим комьюнити и хорошей стабильностью: Joomla, WordPress, Drupal etc.

А теперь непосредственно по сабжу. Мой выбор - это Drupal. До того, как пришел к Друпалу, перепробовал и Джумлу и Вордпресс.

WP мне показался каким то кастрированным в плане функционала. И еще вспоминаю мороку с поиском плагинов - они разбросаны подчас по разным источникам, трудно ориентироваться. Хотя шаблнов куча - это да. И свистоперделки приятные типа автоапдейта модулей. Но поюзал-поюзал - и снес. Может быть для какого нибудь блога поставлю его, потестирую и разберусь толком потом.

Joomla я пробовал еще очень давно. Когда она еще только-только оперилась в самостоятельный проект (из CMS Mamba). Прошел год вроде бы от разделения. И на тот момент остался жутко недоволен: жутчайшая поддержка кириллических шрифтов, запутанная система плагинов и шаблонов, необходимость копания в ядре (если делать серьезный проект, о без переписывания кода "под себя" практически не обойтись). Последнее особенно убило: скачал где-то скрипт магазина под Жумлу, который надо было распаковывать в корень (!) сайта. Ну и кракозябры с кодировкой. Забыть как страшный сон. Сейчас, вероятно, многое уже подправлено, но эта CMS несет в себе некоторые структурные недостатки, унаследованые за годы развития. Хотя говорят, что комьюнити у Жумлы сложилось очень большое и дружелюбное.

С Drupal я знаком примерно с 5 ветки начиная. Ну, то есть, когда только услышал про эту CMS - там как раз в стэйбл была 5 ветка и 6 (только вышла).

Для тех, кто не в курсе, поясню: в друпал в каждый текущий момент в stable состоянии поддерживаются 2 ветки. На данный момент это 6.х и 7.х (версия 7.0 вышла 05.01.2011). А в dev'е уже обсуждается 8.х, но там - пока зачаточное состояние. Разработчики не заморачиваются с обратной совместимостью между ветками - и это круто, блин. Каждая ветка - это не просто улучшенная предыдущая, но полностью перелопаченый и переписаный код. Добавляется функционал, учитываются недостатки предыдущей версии. И на выходе получается очень симпатичный продукт.

Что конкретно меня зацепило?

1. Ну, во первых, что это очень качественный опенсорс. Думаю, комментарии тут излишни.

2. Все в одном месте. Главный портал проекта - http://drupal.org. На нем сконцентрированы: сам скрипт CMS (актуальные версии, архив предыдущих обновлений, stable и dev), 99% всех бесплатных модулей, 99% всех бесплатных шаблонов. А так же просто гигантское количество информации (от публикации полного API Drupal с комментариями до разных FAQ, статей, справочников, обсуждений etc...).

3. Очень удобная и продуманная структура. Не верьте языкам, что говорят - все так запутанно. Наоборот. Все дополнительные модули закачиваются в специальную папку. То же - с шаблонами. Закачал, вкллючил в админке, настроил. Не понравилось - удалил папку с модулем. И никакого мусора в файлах непосредственно скрипта.

4. Гибкость. Drupal пригоден для практически всего - от простенькой визитки или блога до сложных корпоративных сайтов. ФАктически, Drupal - это не CMS а CMF (Фреймворк). Это как конструктор - сидишь и собираешь, что тебе душе угодно. При том довольно просто уже существующий проект видоизменять. Функционал четко структурирован.

5. Расширяемость. Для этой CMF существует просто гигантское количество дополнительных модулей (на данный момент на drupal.org представлено более 7 тысяч проектов, из них под 6.х ветку портировано почти 6 тысяч, под 7.х - почти 1.5 тысячи). Модули очень хорошо структурированы по функционалу, для каждого есть краткое описание (примеры: http://drupal.org/project/views, http://drupal.org/project/token, http://drupal.org/project/cck). На любой вкус, короче говоря.

6. Простота в использовании. Как не странно - именно так. В конечном итоге, повседневное использование, поддержка и модификация сайта под Drupal будет требовать меньше усилий. В 90% случаев не требуется вмешательство в код (разве что самое минимальное): все чтол нужно - можно настроить через интерфейс админки. Конечно, на начальном этапе придется немного попотеть с изучением, но это с лихвой компенсирует затраты на поддержку.

7. Комьюнити. Собственно, на drupal.org огромное количество спецов, но все они англоязычны. Если язык не вызывает трудностей - то там можно найти информацию практически по любому вопросу. Ну и еще естьь русскоязычное комьюнити: http://drupal.ru. Там тоже очень много информации - как своей так переводной + либеральное и грамотное комьюнити. Все что мне было надо, я нашел именно тут.

Вообще, много еще хотел написать, но пока достаточно.

Автор: Горбушка 18.4.2011, 17:45

shchepin, давай ты блондинке дашь Drupal и документацию к нему... Посмотрим, что из этого выйдет...

ИМХО: Сначала HTML, потом нубо-CMS типа DLE (любая его уровня - тупой код, куча багов и т.д.), затем Joomla, Eleanor и т.д., потом обязательно самопис любого уровня - а потом уже выбирай под задачи, ТЗ и т.д.

БЛОНДИНКА ТЗ НЕ НАПИШЕТ! БЛОНДИНКЕ НАДО HTML СНАЧАЛА ПОНЯТЬ... А ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ ЕЙ НА PHP СРАЗУ СТРОЧИТЬ В ДРУПЛ?

Цитата
Drupal - это не CMS а CMF (Фреймворк)
Каждоё блондинке выделенный сервер для сайта! Даёшь ssh - пусть сама Апач поднимает... Бред не говорите...

Здесь обсуждалось "какая CMS нужна для начала", а не для профи, который всему научился...

И вообще пропёрло: Joomla говно, ибо всё надо переписывать, WP говно, имо функционала нет, самописки говно, ибо самому писать, а Друпал - это круто, в нём ничего нет - всё самому писать... Отличие от Joomla, WP и самописки не замечаю... А проблемы с кодировками и т.д. - это от криворукости, а не от кривости Joomla.

Автор: brainiac 18.4.2011, 18:28

По-моему ограниченность функционала цмс наоборот приводит к лучшим результатам, а то поставят забугорную хрень, накачают миллионы модулей и расширений, понатыкают блоков уже готовых и ура я супер админ тебе бан, вон тебе бан и вон таму лысому тоже. =D
А так хотя бы покопаешься в ядре всей халабуды, там можно многому научиться и в плане вообще знания языков, так и в плане безопасности и правильности написания кода...
И вообще я вот (не в пример) поставил самый урезанный и легкий форум, разобрался в нём от а до ж хотябы и терь я сам себе друпал ^^

Вопчем пусть блондинки юзают готовое, а вот если есть желание знать чё внутри - ныряйте в простые движки и переходите к самописи (имхо)

Автор: vikvik 18.4.2011, 20:15

В действительности однозначного ответа нет. Если смотреть с точки зрения академической, то да, лучше всего написать самому с нуля. Но, кроме академической, есть ещё и производственная точка зрения. И с производственной точки зрения требуется получить сайт с заданной функциональностью за минимальную цену. И вот тут самописность снижению цены не будет способстововать.

Автор: shchepin 19.4.2011, 0:05

Цитата(Горбушка @ 18.4.2011, 18:58) *
...


1. Плевать я хотел на сферическую блондинку в вакууме. Если человек - технический идиот, то делать сайты - не его. Есть куча замечательных сервисов для блоггеров - ЖЖ, wordpress.com и прочие блогспоты.

2. Самописки - не говно. Просто советовать начинающему самопись - это идиотизм, извиняюсь за резкость. Самопись актуальна для уникальных проектов типа контакта / фейсбука / майл.ру и прочего - и на коленке такой сайт не делается. Для остального - есть CMS. Надежность кода, предсказуемость поведения, быстрота развертывания и удобство последующей поддержки.

3. Я не говорил, что WP & Joomla - гавно. Скорее наоборот считаю. Каждый продукт имеет свою целевую аудиторию. Просто поделился личными (sic!) впечатлениями. А в случае с Джумлой даже упомянул, что дело касалось очень сырого на тот момент продукта. И проблемы с кодировкой кириллицы у Жумлы - были. На русскоязычных форумах активно обсуждались методы лечения, помню. К сожалению, пруф уже дать не могу.

4. И таки да, Drupal - это круто. И начинающему она будет сложнее на начальном этапе лишь ненамного. Что бы ни говорили, Drupal - простая в освоении система, хоть и специфичная малость.

Цитата
Отличие от Joomla, WP и самописки не замечаю...


Простите, а вы действительно в ней разобрались? Просто, различий там масса. Все таки, эти CMS делаются разными коллективами и для разных целей.

Автор: Горбушка 19.4.2011, 9:35

shchepin, поздравляю... Но мы не виноваты, что Вы родились с чипом памяти, в который вшито умение программировать... А вот мы как-то проходили стадию блондинки, когда не понимали разницу между echo и print, или <br> и <br />...

Я обяснил, почему я разницу не вижу: потому что Joomla и WP нужно допиливать, а Drupal просто дописывать.

Автор: BaNru 19.4.2011, 12:23

Цитата
когда не понимали разницу между echo и print

blink.gif а между ними есть разница, кроме длины написания?

Автор: shchepin 19.4.2011, 12:47

Цитата(Горбушка @ 19.4.2011, 10:48) *
shchepin, поздравляю... Но мы не виноваты, что Вы родились с чипом памяти, в который вшито умение программировать... А вот мы как-то проходили стадию блондинки, когда не понимали разницу между echo и print, или <br> и <br />...

Я обяснил, почему я разницу не вижу: потому что Joomla и WP нужно допиливать, а Drupal просто дописывать.


Я считаю, что вы опять не правы, но дальше дискутировать не буду - ибо это уже будет отклонение от сабжа. Но пару моментов все таки уточню.

1. Я не умею программировать, я даже не веб дизайнер. И по хорошему, Drupal - первая CMS, в которой я разобрался более или менее.

2. Drupal не надо дописывать. Он даже из коробки - весьма и весьма функционален. Можно развернуть базис для: визитки, блога, мультиблога, каркас для иерархически выстроенных терминов и т д. Ну а модули - таких CMS не бывает, что бы не приходилось допиливать разным обвесом. И Drupal тут не исключение. Принципы допиливания, по сути, не оличаются от остальных. Ну и опять же, все зависит от целей проекта. Я ж не отрицаю, что для какого то блога разумней будет поставить wp, а для какого нибуть сайта - жумлу.

И вообще, сабж звучал так:

Цитата
привет всем не поможете с выбором какой CMS лучше и удобнее? недавно выбрал поставил Joomla но он слишком сложный какой лучше и удобнее?


Подбиваю свой итог:

1. Понятия "лучше" и "удобней" - субъективны, поэтому то, что хорошо для меня - другому покажется неудобным. А потому - я просто рассказал о своих личных предпочтениях и попытался обосновать свой выбор. Кроме того, критерии оценки могут быть совершенно разными: кому то критичен внешний вид "из коробки", кто то фапает на красивый код, кому то (как мне) импонирует гибкость, а кто то вообще плевал на все это - и кроме блокнота ничего не признает.

2. Мое мнение: на сегодняшний день Drupal - это если не самый перспективный проект из опенсорсных CMS, то в первой тройке точно. Тут приведу информацию из википедии о наградах (говорит сама за себя):

Цитата
  • Трижды — в 2007, 2008 и 2009 годах — Друпал получил награду Webware 100 (присуждается лучшим на сегодня сайтам, сервисам и приложениям Сети)[7];
  • Друпал — абсолютный победитель Packt Open Source CMS в 2008 г. и победитель в категории PHP в 2008 и 2009 гг. Основным соперником CMS была Joomla!. Победители выбирались жюри из экспертов в своей области, а также посетителями сайта Packt[8][9].
  • Победитель конкурса "Best open source applications 2010" в категории "Лучшая система управления web-контентом"


Кроме того, для меня он и "лучше" (почему - уже объяснял) и "удобнее" (тоже пояснял). В частности, мне очень импонирует, что не приходится лезть в код (я ж в этой сфере чайник) - и практически все можно сделать из админки. Впрочем, об этом я уже упоминал.

Нуц и напоследок о ламерах, чайниках, начинающих и блондинках.

1. Строго пофигу на блондинок и неисправимых ламеров. Вот толку что то советовать человеку, если это явно "не его"? Блондинка так и останется блондинкой, а технический кретинизм (кстати, это не ругательство, а вполне устоявшийся термин) практически неизлечим. Поэтому, надо понимать, что я советую человеку, который способен разобраться в том, что советую.

2. Все таки, непонятно - чем Joomla показалась топикстартеру сложной. Напротив, она же считается одной из самых легких в освоении для новичка. Ну, то есть, развернуть на ней какой нибудь говносайт куда легче, чем на том же Друпале или TYPO или (тфу-тфу) Битриксе. Точно так же можно сказать про wp - очень дружественная к юзеру CMS с красивыми и приятными свистоперделками. Может, все таки, стоит поглубже покопаться в Joomla или повертеть WP?

P.S. Можно, конечно, подискутировать о конкретной CMS и дальше или поднять холивар на тему "Самопись или скрипты" или еще что то - но это уже будет отклонение от сабжа...
P.P.S. Извиняюсь за разведенную дискуссию, для меня на этом топик исчерпан smile.gif

Автор: shchepin 19.4.2011, 13:17

Вдогонку вопрос. Не рекомендуют в одной БД хранить настройки для нескольких скриптов (если они установлены "рядом"). Понятно, что это неудобно. А вот влияет ли это на производительность, если, к примеру, посещалка у сайта и у форума неплохая?

Автор: Горбушка 19.4.2011, 14:17

Короче, всё ясно, это человек, фанатик Друпла и читать наши посты будет только через розовые очки друпала... Спорить дальше не буду - пусть друпал будет самой крутой CMS, которая сама ничего не умеет... А я лучше напишу пару лишних строчек кода в самописке, чем будут писать самописку внутри друпала...

Цитата
поднять холивар на тему "Самопись или скрипты"
Друпал можно так же назвать самописом, ибо весь сайт пишешь сам, а от друпала только каркас... Возьми любой фреймворк - получи тоже самое =)

Кому интересно моё мнение:
Joomla
Преимущества: относительно безопасная, множество дополнений, бесплатная, относительно удобная админ-панель.
Недостатки: Часто плохая локализация дополнений, почти всегда требуется правка дополнений для себя.
Требования к пользователю: Минимальное знание PHP, среднее знание HTML.
Подходит для: "статических" сайтов, либо с малой активностью пользователей, т.е. всё наполнение от админов. Это сайты компаний, визитки и т.д.

DataLife Engine
Преимущества: удобная админ-панель, качественный перевод (разработка идёт на русском), очень простой код
Недостатки: низкая безопасность, ошибки в коде, мало модулей и шаблонов, много развода (модули с шелами, шаблоны с вредоностным кодом и т.д.), платная.
Требования к пользователю: Минимальное знание PHP, минимальное знание HTML.
Подходит для: для динамических порталов, файловых архивов, различные варезники, фильмы-онлайн и т.д.

WordPress
Преимущества: удобная админ-панель, автоустановка и обновление модулей, много шаблонов, бесплатен.
Недостатки: не идиален перевод, проблемы с совместимостью версий WP, узконаправленность
Требования к пользователю: среднее знание PHP, минимальное знание HTML.
Подходит для: исключительно для блогов

Drupal
Преимущества: не плохой API для собственных разработок, безопасен, качественный перевод бесплатен.
Недостатки: отсутствие обратной совместимости API, низкий функционал из коробки, сложность начального освоения
Требования к пользователю: продвинутое или высокое знание PHP, продвинутое знание HTML.
Подходит для: для проектов любой сложности при достаточном знании PHP

Любая самописка
Преимущества: 100% соответвие ТЗ, удобство интерфейса, независимость от разработчиков, заточка под конкретный хостинг
Недостатки: сомнительная безопасность (в отличии от CMS проверяется разработчиками, а не мировым сообществом), возможные проблемы при смене ТЗ или хостинга, сложность написания, высокая цена (в человекочасах.)
Требования к пользователю: высокое или очень знание PHP, высокое или очень высокое знание HTML.
Подходит для: для проектов любой сложности при достаточном знании PHP

Это не имхо... Это мой опыт и моё мнение. Готов править, но только при достаточной мотивации... Всякие ИМХО не принимаю...

P.s. почему у WP узконаправленность в минусах, а у самописки в плюсах: просто WP заточен исключительно для блога, а самописка может быть заточена под блог + клиент-центр. В обоих случаях CMS узконаправленные под конкретные ТЗ, но возможные ТЗ у самописки не ограничены, а у WP это только блог.

shchepin, разница будет заметна только на выделенном сервере. На шаред-хостинге нагрузка на БД настолько большая, что разницы не будет никакой. Кроме того, посещалка так же должна быть огромной.

Автор: vikvik 19.4.2011, 22:41

Цитата(shchepin @ 19.4.2011, 14:30) *
Вдогонку вопрос. Не рекомендуют в одной БД хранить настройки для нескольких скриптов (если они установлены "рядом"). Понятно, что это неудобно. А вот влияет ли это на производительность, если, к примеру, посещалка у сайта и у форума неплохая?

На производительность - не влияет. Зато очень сильно влияет на возможность восстановления из резервной копии.

Автор: BaNru 19.4.2011, 23:34

Цитата(BaNru @ 19.4.2011, 13:36) *
Цитата
когда не понимали разницу между echo и print

blink.gif а между ними есть разница, кроме длины написания?


Автор: Горбушка 20.4.2011, 2:49

BaNru, есть. Прочитай документацию =)

http://bolzamo.org.ru/194/
http://www.php.su/functions/?print

Автор: Buskin 29.7.2011, 18:19

Для каждой цели удобна своя ЦМС. Есть универсальная ЦМС - друпал, но разбираться в ней жизни не хватит.

Автор: denase 10.2.2012, 16:56

вообще кому какая CMS нужна по модулям и средствам доступа смотрите на ресурсе http://cmslist.ru/ (не реклама)

Автор: desutorakuta 12.3.2012, 14:05

Цитата(Buskin @ 29.7.2011, 19:32) *
Для каждой цели удобна своя ЦМС. Есть универсальная ЦМС - друпал, но разбираться в ней жизни не хватит.

Ещё есть ModX. Такое же как и друпал - CMF. Даже в кубе. Нужен функционал - допиши rolleyes.gif

Автор: desutorakuta 20.3.2012, 15:43

Наткнулся в интернете на самородок, положу здесь, вдруг кому поможет:

http://www.cherry-software.spb.ru/ - Крохотные скрипты от отечественного разработчика.
ФотоПэд я не смотрел, но про ВикиПэд аж захотелось написать.

Буквально крохотная CMS'очка. Для небольших сайтов со статичным содержанием. Не требует базы данных. Есть поддержка режима блога. Всё работает на вики-разметке. Всё очень просто и минималистично. Изменение стиля - html-шадлон и CSS.

Минусы: кодировка win1251 и однопользовотельский режим.

Но весь блеск проекта открывается, стоит посмотреть в Код:
Всё написано на чистом PHP. Прозрачная структура, простой код с ёмкими комментариями на русском языке.

Лицензия написана в духе BSD с тем отличием, что ссылка на оригинальный проект должна быть на каждой странице.

Веб-мастерам советовать не буду, но начинающему разработчику явно стоит ознакомится.

UPD: Впечатление немного испортило отсутствие какой либо было защиты от кражи печенек. Впрочем, на этом хостинге стоит Сухошин, который обещает от этого дела защетить. С третьей - из спёртых печенек востановить логин и пароль не получится. Только, в худшем для нас случае, залогинится на сайте.

Автор: minoshi 9.4.2012, 19:01

Внесу свои 5 копеек - candidat cms

Разобраться как, что настраивать легко.
Постепенно ковыряя их код как-то дорос до мысли написать что-то свое.

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)